Герасимчук І.В.

Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького,

м. Хмельницький

CAT TOOLS IN TRANSLATION

Summary

The article substantiates the necessity to use Computer-aided translation software to increase productivity and better consistency, to stay competitive. Described are the components of` Computer-aided translation tools such as Translation Memory, alignment and concordance search. The study on incorporation of translation memory tools into a translator’s daily routine was conducted showing the percentage of TM tools used by translators.

The top three motivations for incorporating and using translation memory tools are client requirement at 44%, increased productivity and better consistency tied at 28%, and to stay competitive at 17%.

The top three training methods include self-taught at 50%, help files and user manuals tied in with training from colleagues at 28%, and workshops at 22%. Other training methods include in-house training, discussion forums, and a semester course as part of a postgraduate degree.

Our analysis of the roles and capabilities of both MT and CAT shows that neither is efficient and accurate enough to eliminate the necessity for human translators. In their turn, translators should recognize and learn to exploit the potential of the new technologies to help them to be more productive.

Key words: Computer-aided translation tools, translation, Translation Memory, software.

Анотація

Герасимчук І.В. Системи автоматизованого перекладу

В статті обґрунтовується використання перекладачами систем автоматизованого перекладу з метою збільшення продуктивності праці та збереження конкурентоспроможності на ринку праці. Описуються такі компоненти систем машинного перекладу як пам’ять (ТМ), узгодження сегментів оригіналу та перекладу, пошук сегментів. Стаття подає результати дослідження відсоткового співвідношення використання різних систем автоматизованого перекладу перекладачами.

Ключові слова: системи автоматизованого перекладу, переклад, пам’ять (ТМ), програмне забезпечення.

Аннотация

Герасимчук И.В. Системы автоматизированного перевода

В статье обосновывается использование переводчиками систем автоматизированного перевода для увелечиния продуктивности труда и сохранения конкурентности на рынке. Дается характеристика таким компонентам систем машинного перевода, как память (ТМ), корректное соотношение сегментов оригинала и перевода, поиск сегментов. Статья представляет результаты исследование процентного соотношения используемых переводчиками разных систем.

Ключевые слова: системы автоматизированного перевода, перевод, память (ТМ), программное обеспечение.

In the era of globalization the demand for an unimpeded flow of information among various languages has grown considerably. Many businesses operate on the worldwide market and need to localize their products and services.  As a result, the market for translation services is booming and its extensive needs are still largely unsatisfied. In turn, more and more is demanded from translators in terms of both productivity and quality.  Fortunately, the advances in technology offer support to the translator. Computer Assisted Translation software offers the opportunity to meet these demands. Powerful computer technology can enhance the human abilities of translators by assisting them with computing power [2].

However, even though translation technology enjoys a growing popularity and its study has flourished, in Ukraine its investigation and application still remains very limited and many translators approach this technology with distrust.

Today’s working translators must be computer literate to complement their linguistic abilities, thus highlighting the versatility of advanced tools in Microsoft Office, specialized electronic and online dictionaries, and more. These are referred to as electronic tools. However, professional translators are called upon frequently to utilize translation memories and terminology databases. “Translation memories thus recycle existing translation so as to reduce time and costs as well as improve quality and consistency” [1, p. 15].

CAT uses a number of tools to help the translator work accurately and quickly, the most important of which are terminology databases and translation memories. In effect, the computer offers a new way of approaching text processing of both the source and target text. Working with a digital document gives us non-sequential access to information so that we can use it according to our needs. It becomes easy to analyze the sentences of the source text, to verify the context in which a word or a text is used, or to create an inventory of terms, for example. All these aspects have profound implications for translation, especially in terms of assessing the results, since the translator can work in a more relaxed way because of the greater freedom to make changes at any time while the work is in progress.

А Translation Memory is the key component of` Computer-aided translation tools. A Translation Memory, also referred to as Sentence Memory or Translation Archive, is basically a database containing pairs of translation units in the target and source languages, that is, e.g.  a sentence in the original language alongside with its translation.

When a translator uses a TM tool to translate a new text, the tool identifies similarities between segments of the new text and the stored source texts. The translator may then choose to insert or adapt the previous translation of that segment. Therefore, search-and-retrieval functions are an essential component of all TM tools.  Thus the translator is relieved of the tedious task of jogging his own, human, often faulty, memory.

Once a particular sentence, or a phrase, has been translated and entered into the translation memory, every time the same or a similar phrase or sentence in the SL occurs, it will be (partially or fully) automatically translated (retrieved from the TM and entered into the TL document), relieving the translator of the tedious task of jogging his own, human, often faulty, memory. As a result, the translation with the help of TM is highly consistent and cost effective.

As the translation progresses and a SL unit similar or identical to the one stored in translation memory occurs, the system retrieves the corresponding TL unit, (with the threshold level of correspondence, or similarity, usually set by the user – rarely less than 70%), and enters it into the SL document, leaving the decision to accept, reject, or modify (edit) the suggested translation to the translator.

Translation tools also provide the user with the alignment capability, which enables creation of a translation memory from previously translated documents, by matching SL and TL translation units and entering them into the translation memory database. The process of creating TU pairs is referred to as alignment.

At this point it is necessary to define the notions of exact match and fuzzy match. Those two kinds of matches may be distinguished by the level of correspondence, or similarity, between the SL unit in a new translation project and the SL unit stored in the translation memory. 100% (identical) matches are called exact (perfect) matches, while all other (i.e. non-100%) matches are labeled as fuzzy matches.

We have singled out the following drawbacks of CAT tools

1. In theory, when translators have organized, accessible archives of previous translations at their disposal, the result should be improvements in consistency and translation speed. This applies more to some types of documents than others; by definition, translation memory is most useful when applied to texts with repetitive content.
2. Translators often work with multiple file formats, and Translation Memory systems generally require filters to preserve formatting.
3. Finally, a memory is made of material contributed by both the client and the translator. The question arises who owns the final product. Moral ownership is one thing, but legal ownership is important when a memory becomes a valuable commodity in the marketplace. There are clients who abuse such tools in order to pay only a small rate by providing the translator with their translation memories of not very good quality and still paying less.

We have conducted a study on incorporation of translation memory tools into a translator’s daily routine. The participants were also asked to list tools not directly related to translation that are used in their work. Some of these were already mentioned above, such as Microsoft Office Suite, or electronic and online reference tools. In addition, the participants listed the following in their toolbox:

• antivirus and firewall protection
• email and chat programs
• online and desktop search engines
• file compression tools
• optical character recognition and PDF transformer software
• desktop publishing or graphic design software
• voice recognition software and digital recorders
• small utilities, such as Time Stamp (an application used for keeping track of your time).

The top three motivations for incorporating and using translation memory tools are client requirement at 44%, increased productivity and better consistency tied at 28%, and to stay competitive at 17%. Other reasons mentioned were speed, resting your hands, and protection against power failures.

The top three training methods include self-taught at 50%, help files and user manuals tied in with training from colleagues at 28%, and workshops at 22%. Other training methods include in-house training, discussion forums, and a semester course as part of a postgraduate degree. The percentage of TM tools by users rates Trados first at 71%, followed at length by SDLX at 28% and DejaVu at 24%. It has long been a subject of discussion whether machine translation and Computer-aided translation could convert translators into mere editors, making them less important than the computer programs. The fear of this happening has led to a certain rejection of the new technologies on the part of translators, not only because of a possible loss of work and professional prestige, but also because of concern about a decline in the quality of production. Some translators totally reject machine translation because they associate it with the point of view that translation is merely one more marketable product based on a calculation of investment versus profits. They define translation as an art that possesses its own aesthetic criteria that have nothing to do with profit and loss, but are rather related to creativity and the power of the imagination. This applies mostly, however, to specific kinds of translation, such as that of literary texts, where polysemy, connotation and style play a crucial role. It is clear that computers could not even begin to replace human translators with such texts. Even with other kinds of texts, our analysis of the roles and capabilities of both MT and CAT shows that neither is efficient and accurate enough to eliminate the necessity for human translators. In their turn, translators should recognize and learn to exploit the potential of the new technologies to help them to be more productive.

References:

1. Austermühm F. Electronic Tools for Translator / Frank Austermühm.- Manchester: St. Jerome Publishing, 2001.
2. Bowker L. Computer Aided Translation Technology. A Practical Introduction / Lynne Bowker. – Ottawa: University of Ottawa Press, 2002, 185 pp.

Студент ф-ту РГМ, групи А-42

Науковий керівник

Новоселецька С. В.

У статті викладено основні способи перекладу комп’ютерної термінології, а також виділені лексико-стилістичні особливості комп’ютерних термінів.

Ключові слова: переклад, термін, транскодування, калькування, еквівалент.

В статье изложены основные способы перевода компьютерной терминологии, а также выделены лексико-стилистические особенности компьютерных терминов.

Ключевые слова: перевод, термин, транскодирование, калькирование, эквивалент.

This article is devoted to basic approaches of translating the computer terminology, lexical and stylistic features of computer terms are highlighted as well.

Keywords: translation, term, transcoding, tracing, equivalent.

Комп’ютерну лексику починають використовувати не лише програмісти, та люди, які пов’язані зі сферою інформаційних технологій, але й люди, які не мають жодного відношення до персонального комп’ютера, так як це явище досить стрімко вливається в життя сучасного суспільства. Процес набуття нової лексики, більша частина якої є переробленими на місцевий лад англійськими словами, породило спочатку запозичення, а потім і терміни нової субкультури. І зрозумілі більшості слова, такі, як «юзер», «вінда», користуються більшою популярністю, ніж їхні літературні еквіваленти «користувач», «операційна система Windows». Комп’ютерна термінологія повинна стати об’єктом уваги вчених – мовознавців, лінгвістів, оскільки, як видно з інших галузей науки, спеціальна лексика іноді проникає в літературну мову і закріплюється в ній на довгі роки [1, 57].

При дослідженні термінологічної системи сфери інформаційних технологій потрібно, окрім того, звернути увагу на такі її особливості [7, 102]:

1. Процес аналізу комп’ютерної лексики ускладнюється різноманітністю і неоднозначністю термінології (професіоналізми, жаргонізми, арготизми, сленгізми).
2. Комп’ютерна термінологія у своєму функціонуванні і словотворі підпорядкована законам української мови. Зокрема, найпоширенішими способами словотворення у комп’ютерній лексиці є афіксальний, безафіксний, а також лексико-семантичний.
3. Для комп’ютерної лексики характерне застосування мовної гри і засобів мовної експресії.
4. Причини запозичення з англійської мови зумовлені розвитком комп’ютерних технологій в англомовних країнах, а саме – у США.

Для перекладу комп’ютерної термінології використовують декілька шляхів перекладу. Ми визначили чотири основних:

1. Транскодування.
2. Калькування.
3. Описовий переклад.
4. Еквівалентний переклад.

Транскодування

Цей засіб перекладу термінологічних одиниць використовується, коли звукова та/або графічна форма слова вихідної мови передається засобами абетки мови перекладу. Транскодування неологізмів відбувається в перекладі в тих випадках, коли в культурі і, зокрема, науці країни мови перекладу відсутнє відповідне поняття і відповідний перекладний еквівалент, а перекладач не може підібрати слово або слова в мові перекладу, які б адекватно передавали зміст поняття і відповідали вимогам до термінотворення.

Особливо часто транскодування термінів відбувається в тих випадках, коли термін у мові перекладу складається з міжнародних терміноелементів латинського або давньогрецького походження. Транскодування поділяється на чотири підвиди. Розглянемо кожен із них окремо:

Транслітерація:

• buffer – буфер;
• commutator – комутатор;
• conflict – конфлікт;
• decoder – декодер;
• indicator – індикатор;
• laser – лазер;
• monitor – монітор;
• multimedia – мультимедіа;
• operator – оператор;
• plotter – плотер;
• port – порт;
• portal – портал;
• printer – принтер;
• processor – процесор;
• scanner – сканер.
• server – сервер;
• status – статус;

Окрім того потрібно зазначити певні особливості перекладу цих термінологізмів:

1. Подвоєння приголосних між голосними не передається, як, для прикладу, у слові «комутатор».
2. Літера «r» у кінці зазвичай передається, незалежно від того, чи вимовляється вона у слові-оригіналі, для прикладу, «монітор».

Транскрибування:

• browser – браузер;
• cartridge – картридж;
• cluster – кластер;
• computer – комп’ютер;
• display – дисплей;
• driver – драйвер;
• provider – провайдер;
• site – сайт;
• toner – тонер;
• user – юзер.

Для цього засобу перекладу властива така особливість при перекладі українською мовою, як передача в будь якому випадку літери «r», для прикладу, «драйвер».

Змішане транскодування:

• adaptor – адаптор;
• chat – чат;
• chipset – чіпсет;
• chorus – хорус;
• codex – кодекс;
• device – девайс;
• interface – інтерфейс;
• on-line – он-лайн;
• organizer – органайзер.

Особливістю цього виду транскодування є використання транскрибування з елементами транслітерації і навпаки.

Адаптоване транскодування:

• card – карта;
• command – команда;
• domain – домен;
• implementation – імплементація
• matrix – матриця;
• menu – меню;
• profile – профіль;
• viewer – в’юер.

При адаптованому транскодуванні, слово мови оригіналу адаптується до структурних особливостей мови перекладу. Цьому засобу перекладу термінологізмів притаманні такі особливості:

1. Використання в українській мові пом’якшення в кінці слова, яке відсутнє в англійському слові, наприклад, «модуль».
2. Наявність родового закінчення в мові перекладу, наприклад, «модифікація».
3. Подвоєння приголосних між голосними не передається в українській мові, для прикладу «команда».

Калькування

Цей засіб перекладу термінологічних одиниць здійснюється шляхом заміни їх складових частин – морфем або слів – їх лексичними відповідниками в мові перекладу. Калькування як прийом перекладу частіше застосовується в перекладі складних слів (термінів). Воно може застосовуватися також стосовно тільки одного з компонентів складеного слова (терміна). Досить часто калькування застосовуються в перекладі до тих складних термінів, що утворені за допомогою поширених загальнонародних слів.

Калькування, другий за частотністю використання у процесі перекладу комп’ютерних термінологізмів, це прийом перекладу термінів, коли відповідником простого чи (частіше) складного терміна мови оригіналу в мові перекладу вибирається, як правило, перший за порядком відповідник у словнику [3, 25].

У ряді випадків використання прийому калькування супроводжується зміною послідовності калькованих елементів. Нерідко в процесі перекладу транскрипція і калькування використовується одночасно. Наводимо такі приклади:

• artificial neutral network – штучна нейтронна мережа;
• composite key – композитний ключ;
• computer network – комп’ютерна мережа;
• control panel – панель управління;
• current drive – поточний дисковід;
• data warehouse – інформаційне сховище;
• disk storage – дискова пам’ять;
• error checking – контроль помилок;
• file system – файлова система;
• hot keys – гарячі клавіші;
• image recognition – розпізнавання зображення.
• mailbox – поштова скриня;
• matrix printer – матричний принтер;
• network neighborhood – мережеве оточення;
• process-handling procedure -процедура управління процесом;
• ring network – кільцева мережа.

У цих прикладах українські відповідники англійських комп’ютерних термінів утворені за допомогою вибору першого словникового відповідника кожного з компонентів.

Калькування є виправданим при перекладі термінологічних словосполучень тоді, коли складові елементи цих словосполучень уже посіли певне місце у термінологічній системі мови перекладу і є доступним для розуміння спеціалістів [2].

Перевагою прийому калькування є стислість та простота отриманого за допомогою еквівалента та його однозначна співвіднесеність з вихідним словом, яка доходить до повної оборотності відповідності. Необхідно зауважити, що калькування можна застосовувати тільки тоді, коли утворений таким чином перекладний відповідник не порушує норми вживання і сполучуваності слів в українській мові [6, 25].

Описовий переклад

У випадку, коли словосполучення складається з термінів, які ще не увійшли у вживання в певній галузі науки чи техніки на мові перекладу і потребують свого тлумачення, використовують описовий переклад [4, 178].

Експлікація (від лат. explicatio – роз’яснення) – це лексико-граматична трансформація, при якій лексична одиниця мови-оригіналу замінюється словосполученням, яке дає пояснення або визначення цієї одиниці [8]. Експлікація є надзвичайно продуктивним способом перекладу комп’ютерних термінів, оскільки бурхливий розвиток сфери інформаційних технологій багатьом термінам своєчасно знайти свої еквіваленти і закріпитися в мові перекладу [4, 180]. За допомогою експлікації перекладають багатокомпонентні термінологічні словосполучення:

• burning – запис компакт-диска;
• business application – програма комерційних розрахунків;
• cross fade – плавний перехід від одного звукового фрагмента або відеокліпа до іншого;
• deluxe – розширена версія програмного пакета, яка включає додаткові програми чи можливості;
• freeware – безкоштовне програмне забезпечення;
• gigaflops – мільярд операцій з рухомою (плаваючою) комою (крапкою) за секунду;
• log – текстовий файл звіту, в який записують усі дії, які виконує програма, і їх результати;
• magnetic bubble memory – запам’ятовувальний пристрій на циліндричних магнітних доменах;
• native mode – режим роботи у власній системі команд;
• non-mouse program – програма, яка не підтримує роботу з мишкою;
• nucleus – ядро операційної системи;
• policy module – модуль керування використанням ресурсів;
• processor-specific code – програма, прив’язана до певного процесора;
• protocol – метод передачі даних.
• shareware – умовно-безкоштовне програмне забезпечення, з яким можна працювати протягом певного часу;
• software – програмне забезпечення;
• wizard – інтерактивний інструмент для покрокового виконання різних операцій;

Продуктивність експлікації при перекладі українською мовою також пояснюють розбіжностями у способах творення слів та словосполучень. В англійській мові переважають багатокомпонентні безприйменникові словосполучення, що не є притаманним українській мові і це створює певні труднощі у процесі перекладу [4, 181]. Ці труднощі часто усувають за допомогою калькування зі зміною послідовності компонентів словосполучення::

• BIOS (Basic Input/Output System) – базова система введення-виведення;
• DMA (Direct Memory Access) – прямий доступ до пам’яті;
• DML (Data Manipulation Language) – мова маніпулювання даними;
• DPB (Disk Parameter Block) – блок параметрів диска.

Перевагою калькування перед експлікацією є те, що експлікація є багатослівною, а в калькуванні кожному елементу словосполучення на мові оригіналу відповідає один елемент словосполучення мовою перекладу, тобто реалізується принцип економії мовних засобів [6, 36]. Інколи експлікація діє разом з калькуванням як, для прикладу, MS-DOS (MicroSoft Disk Operating System) – дискова операційна система фірми Microsoft.

Еквівалентний переклад

Якщо, при перекладі значення англійського слова повністю співпадає зі значенням українського, то цей засіб перекладу називають еквівалентним. Цей вид перекладу є доволі поширеним при перекладі англійських комп’ютерних термінологізмів, хоча в українській мові існує не така вже й велика кількість слів-відповідників у цій сфері. Ось декілька прикладів еквівалентного перекладу:

• bar – панель;
• desktop – робочий стіл;
• drive – дисковод;
• error – помилка;
• keyboard – клавіатура;
• lock – блокування;
• memory – пам’ять;
• message – повідомлення;
• mode – режим;
• mouse – маніпулятор;
• network – мережа;
• notepad – записна книжка;
• pitch – рівень, висота;
• screen – екран;

Еквівалентність виступає в якості основи комунікативної рівноцінності, наявність якої і робить текст перекладом. Під поняттям еквівалентності перекладу розуміють передачу в перекладі змісту оригіналу, який розглядається як сукупність інформації, яка міститься в тексті, включаючи емотивні, стилістичні, образні, естетичні функції мовних одиниць [5, 112]. Таким чином, еквівалентність – поняття ширше, ніж «точність перекладу», під яким зазвичай розуміють лише збереження «предметно – логічного змісту» оригіналу. Іншими словами, норма еквівалентності означає вимогу максимальної орієнтованості на оригінал.

Поняття еквівалентність – одне з головних завдань перекладача, що полягає в максимально повній передачі змісту оригіналу, і, як правило, фактична спільність змісту оригіналу і перекладу дуже значна.

Під еквівалентністю, у теорії перекладу слід розуміти збереження відносної рівності змістовної, змістової, семантичної, стилістичної і функціонально – комунікативної інформації, що міститься в оригіналі і перекладі. Варто особливо підкреслити, що еквівалентність оригіналу і перекладу – це насамперед спільність розуміння інформації, що міститься в тексті, включаючи й ту, що впливає не тільки на розум, але і на почуття реципієнта і яка не тільки експліцитно виражена в тексті, але й імпліцитно віднесена до підтексту [5, c. 114]. Еквівалентність перекладу залежить також від ситуації породження тексту оригіналу і його відтворення в мові перекладу.

Отже у першому підрозділі, другого розділу, ми проаналізували основні засоби відтворення комп’ютерних термінологічних одиниць. Також визначили, що для перекладу комп’ютерної термінології використовують декілька шляхів перекладу: транскодування, калькування, описовий переклад та еквівалентний переклад.

Список використаної літератури:

1. Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса. / Е. Н. Галичкина – Волгоград, 2001 – 312 с.
2. Єнікєєва Є. М. Особливості перекладу комп’ютерних термінів на українську мову // Вісник СумДУ. / Є. М. Єнікєєва – 2001. – №5 (26). – с.54-59.
3. Ільїна Л. В. Лексическое заимствование: переход иноязычий или внутриязыковое создание? [Електронний ресурс] / Л. В. Ильина, О. М. Сычева. – Режим доступу: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/4_98/17_ILINA.HTM
4. Карабан В. І. Переклад англійської наукової і технічної літератури: Учбовий посібник. / В. І. Карабан – Вінниця. Видавництво «Нова Книга», 2001. – 303 с.
5. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение: курс лекций / В. Н. Комиссаров . – М. ЭТС. – 2000. – 192 с .
6. Купцова Н. С. Особенности языка хакеров. / Н. С. Купцова – Хабаровск, 2000 – 271 с.
7. Лотте Д. С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. / Д. С. Лотте – М. «Наука», 1981. – 149 с.
8. Трофимова З. С. Словарь новых слов и значений в английском языке. / З. С. Трофимова – М. Павлин, 1993. – 304 с.

Національний університет «Острозька академія»

Секція: Актуальні проблеми перекладу при викладанні професійної англійської

АКТУАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА ТА ОСОБЛИВОСТІ АНГЛІЙСЬКО– УКРАЇНСЬКОГО ПЕРЕКЛАДУ ТЕРМІНІВ ІНТЕРФЕЙСУ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ

В даних тезах розглянуто актуальні проблеми перекладу термінів інтерфейсу соціальних мереж – веб-сегменту. Терміни інтерфейсу згруповано щляхом створення ієрархічної структури соціальної мережі Facebook.

Ключові слова: соціальна мережа, інтерфейс, терміносистема, калькування, локалізація, переклад.

 В данных тезисах рассмотрены актуальные проблемы перевода терминов интерфейса социальных сетей – наиболее динамично развивающегося веб-сегмента.  Термины интерфейса сгруппированны путем создания иерархической структуры социальной сети Faceboоk.

Ключевые слова: социальная сеть, интерфейс, терминосистема, калькирование, локализация, перевод.

 These thesesreflect current problems of translating terms of social networks interface – the fastest growing web segment. Interface terms have been grouped by creating the hierarchical structure of social network Facebook.

Key words: social network, interface, terminological system, loan translation, localization, translation.

      Динамічний розвиток інформаційних технологій, потреба у найкоротший термін дізнаватись про останні здобутки науки та ділитись інформацією привертають особливу увагу до перекладу термінів інтерфейсу веб-сайтів для надання можливості користувачам послуговуватися інформацією на їхній рідній мові. Переклад веб-сайтів – новий і дуже переспективний напрямок письмового перекладу. При цьому саме переклад виступає одним з трьох компонентів «локалізації» сайтів, до якої також відносять адаптацію структури ресурсу та пристосування контенту до особливостей ментальності, традицій та культури країн, що говорять цільовою мовою перекладу. У такій ситуації однією зі складових якісної роботи перекладача стає добре володіння термінологічною системою. Вдосконалення української термінології сфери веб-сайтів важливе ще й тим, що соціальні мережі стали одним з домінуючих засобів спілкування сьогодення і прямо впливають на культурумовлення суспільства, особливо на представників молодшого покоління. Тому опрацювання української комп’ютерної терміносистеми нагальне й необхідне, що і зумовлює актуальність роботи у цій сфері.

       Мета – виявлення особливостей англійсько-українського перекладу термінів інтерфейсу соціальних мереж.

       Матеріалом дослідження став англомовний інтерфейс соціальної мережі Facebook для Сполучених Штатів Америки та її україномовна бета-версія, для порівняння також було використану російськомовну версію.

       На основі проведеного дослідження можна зробити певні узагальнення.

Характерними рисами термінів є те, що, по-перше, значення терміна формується конвенційно та є результатом співпраці лінгвістів та фахівців з відповідної галузі і закріплюється держстандартами, по-друге, термін набуває певного лексичного значення в терміносистемі, існування якої залежить від розвитку науки, яку ця термінологія обслуговує [1, с. 25].

      Галузеві терміносистеми – це складова частина літературної норми, яка бере участь у їїформуванні.

    Найактуальнішими проблемами, які стоять перед українськими термінознавцями є: проблема упорядкування існуючої науково-технічноїтермінології;проблема спадщини;проблема культури наукової мови; проблема запозичень;проблема перекладу термінів;словотворча проблема;проблема транслітерації; правописна проблема[2; с. 14].

     Для здійснення перекладу термінів інтерфейсу соціальних мереж, однією із складових якісної роботи перекладача є добре володіння термінологічною системою. На шляху у сучасних перекладачів виникає низка проблем, серед яких відсутність єдиного стандарту, що поклав би край стихійному розвитку терміносистем та дозволив органічне входження терміна в лексичну підсистему національної мови, надмірне калькування нових одиниці з іноземних мов (переважно з російської та англійської), замість пошуку еквіваленту у власній мові шляхом розширення значення слова загального вжитку чи терміну іншої підсистеми. Ще однією проблемою є те, що дуже часто переклад термінів інтерфейсу соціальних мереж здійснюється особами, які не мають не те достатньої компетенції. Посилює всі згадані проблеми і застарілість лексикографічних джерел, якими послуговуються перекладачі.

    При перекладі термінів інтерфейсу соціальних мереж перекладачі використовують низку методів, серед яких дослівний переклад, а також різноманітні трасформації, зокрема: лексичні (транскодування, калькування), лексико-семантичні (конкретизація, генералізація, модуляція), лексико-граматичні (антонімічний переклад, експлікація, додавання, вилучення, контекстуальна заміна). Ці трансформації сприяють адаптації тексту оригіналу до норм та традицій мови перекладу та досягненню максимальної зрозумілості перекладу.

     Було створено ієрархічну структуру термінів інтерфейсу англомовної версії соціальної мережі Facebook для Сполучених Штатів Америки та практично доведено, що більшість термінів інтерфейсу соціальних мереж належить до підгруп Меню Користувача, Меню Сайту  та Стрічки Новин. З цього випливає, що особливо необхідним точний переклад саме термінів меню користувача оскільки при неправильному перекладі він втратить можливість адекватно здійснювати навігацію по сторінках соціальної мережі.

    При морфологічному розборі виявилося, що більшість слів у термінах інтерфейсу соціальної мережі Facebook для Сполучених Штатів Америки  та україномовної бета-версії складають іменники, дещо менший сегмент займають дієслова, дієприкметники та прикметники.

     Згідно отриманих результатів можна зробити висновок, що в україномовній бета-версії використано дещо більше мовних одиниць, ніж в англомовній. Це може свідчити про потребу до уточнення, через багатозначність англійських слів; іноді також для надання завершеності перекладеному термінові.

    З результатів дослідження, випливає, що більшість обраних термінів інтерфейсу соціальної мережі Facebook перекладено дослівно, тобто знайдено семантичний відповідник у цільовій мові. Це пояснюється тим, що велика кількість цих термінів є словами повсякденного вжитку та не вимагає специфічних перекладацьких трансформацій. Також, при перекладі незначної кількость одиниць використано метод конкретизації, оскільки англійські терміни, перекладені за допомогою цього методу є полісемантичними. Також, виявлено використання методу калькування. Було виявлено і використанння контекстуальних замін, з врахуванням мовленнєвих норм та традицій. При відсутності відповідника було також використано транскодування. Ще одним методом стала модуляція або смисловий розвиток. Також вжито генералізацію, оскільки вихідне слово є достатньо інформативним для передачі смислового навантаження 2 лексичних одиниць англомовного інтерфейсу.

     Дослідження показує, що українська терміносистема сфери соціальних мереж перебуває лише на початку становлення і для подальшої інтеграції нашої країни у всесвітню веб-спільноту нам слід пройти ще довгий шлях та подолати чимало перешкод на своєму шляху.

Література:

1.Д’яков А. С. Основи термінотворення: Семант. та соціолінґвіст. аспекти /Д’яков А. С., Кияк Т. Р., Куделько З. Б. – К. : Вид. дім «KMAcademia», 2000. – 218 с.

2.Гінзбург М. Як зробити українськумову державною де-факто? / Михайло Гінзбург [Електронний ресурс]. – Режим доступудо джерела: http://www.dt.ua/3000/3100/46128/.

3.Полюга Л. Здобутки і втрати української термінології та термінографії за десять років Незалежності / Полюга Л. // Вісник Нац. ун–ту “Львів.політ.” – 2002. – № 453. – С. 15-18.

4.Пілецький В. Мовна специфіка українського терміна / Пілецький В. // Вісн. Нац. ун-ту “Львівська політехніка”. – 2005. – № 538: Проблеми української термінології. – С. 25-29.

5.Друзюк В., Ярмощук Т. Деякі аспекти становлення української стандартизованої науково-технічної термінології / Друзюк В., Ярмощук Т. // Вісн. Нац. ун–ту “Львівська політехніка”. – 2005. – № 538: Проблеми української термінології. – С. 36-42.

6.Facebook [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела: http://uk.wikipedia.org/wiki/Facebook

7.Білозерська Л. П. Термінологія та переклад. / Білозерська Л. П., Возненко Н. В., Раденька С В.– Вінниця: Нова Книга, 2010. – 232 с.

8.Карабан В. І. Переклад англійської наукової і технічної літератури. Граматичні труднощі, лексичні, термінологічні та жанрово-стилістичні проблеми. / Карабан В. І. – Вінниця: Нова книга, 2004. – 576 с.

9.Кияк Т. Р. Теорія та практика перекладу (німецька мова). / Кияк Т.Р., Науменко А. М, Огуй О. Д.– Вінниця: Нова книга, 2006. – 592 с.

Відомості про авторів: Петрів Станіслав Анатолійович — студент магістеріуму факультету романо-германських мов Національного університету «Острозька академія».

 Ключові слова: переклад, лексичні трансформації, граматичні трансформації, перетворення.

  The article deals with M. Dmytrenko’s approach to the translation of Raphael Sabatini novel “Chronicle of Captain Blood”, special attention paid to translator’s usage of lexical and grammatical transformations.

 Key words: translation, lexical transformations, grammatical transformations, modification.

 Припереклaдi художніхтекстiвупереклaдaчa, чaстo виникaютьтруднoщi.Цетрaпляєтьсятoму, щo текстипoєднуютьусoбi рiзнi функцioнaльнi стилi тa жaнри, лiтерaтурi притaмaннa нaявнiстьвеликoїкiлькoстi неoлoгiзмiвтa рiзнoгo рoдутермiнiв. Тaкoж oднiєюз oснoвнихпричин iснувaннялексичнихтруднoщiвпереклaдуєрoзбiжнoстi умовнихкaртинaхсвiту. Тoмудужечaстo дoвoдитьсязвертaтисядo зaсoбiвпереклaду, зa якихзмiст oригiнaлузaлишaєтьсянезмiнним, a змiнюютьсялишелексичнi фoрмийoгo вирaження.

Aктуaльнiстьтемизумoвленa iнтересoмдo якiснихпереклaдiвхудoжнiхтекстiв. I oскiлькипереклaдaчi бoрютьсязa переклaдеквiвaлентнийнетiлькиузмiстi, a йукoмунiкaтивнo-прaгмaтичнiйрiвнoцiннoстi текстiв oригiнaлу i переклaду, знaнняпереклaдaцькихтрaнсфoрмaцiйєневiд’ємнoючaстинoюцьoгo прoцесу.

Нa приклaдi переклaдуМ. Дмитренкa  рoмaнуРафаеляСабатіні «Хрoнiкa кaпiтaнa Блaдa» з aнглiйськoїмoвинa укрaїнськумиперекoнaлись, щo длятoгo, щoбзрoбититекствихiднoїмoвизрoзумiлимтoму, хтo читaєйoгo мoвoюпереклaду, пoтрiбнo aдaптувaтицейтекстзгiднo зреaлiямиякi вiдoмi читaчевi.  Дoсягтицьoгo рoзумiннямoжнa викoристoвуючипереклaдaцькi трaнсфoрмaцiї, якi мийбудемo дoслiджувaтиуційроботі.

Переклaдaцькi трaнсфoрмaцiї (зaмiни) вiдбувaютьсяврaзi непoвнoїспiльнoстi чивiдмiннoстi умoвaх. Спiльнiстьмiжгрaмaтичнимивлaстивoстямитихчиіншихмoввизнaчaєтьсяпринaлежнiстюдo рiзнихмoвнихсiмейтa прoявляєтьсявнaявнoстi спiльнихгрaмaтичнихзнaчень, кaтегoрiйтa функцій [8: 50]. Oднaкслiдзaзнaчити, щo фaхiвцi в oблaстi теoрiїпереклaдутaкдo цихпiр i неприйшлидo спiльнoїдумкищoдo сaмoїсутi пoняттятрaнсфoрмaцiї. Цим i пoяснюєтьсявеликa кiлькiстьзaпрoпoнoвaнихвченимиклaсифiкaцiй, щo вiдрiзняються oдинвiд oднoгo. Дослідженнямпитанняперекладацькихтрансформаційзаймалисятакілінгвісти, якЛ. С. Бaрхудaрoв, Л.К. Лaтишев,  В. Н. Кoмiсaрoв, Т. Р. Левицькa, Р. К. Мiньяр–Белoручев, Я. I. Рецкер, A. В. Федoрoв, O., A. М. Фiтермaн, A. Д. Швейцерa тa iн.

Упитaннi прo пoдiлтрaнсфoрмaцiйнa види, iснуєтaкoжбезлiчрiзнихтoчoкзoру, прoтебiльшiстьлiнгвiстiвпoдiляютьдумку, щo всi переклaдaцькi трaнсфoрмaцiїдiлятьсянa лексичнітагрaмaтичнi.

 АнaлiзперекладуМ. Дмитренкамирозпочнемозлексичнихтрaнсфoрмaцiй, середякихнaйбiльшвживaнимивиявилисякaлькувaннятa генерaлiзaцiя.

Кaлькувaння – цевiдтвoреннякoмбiнaтoрнoгo склaдуслoвa aбo слoвoспoлучення, кoлисклaдoвi чaстинислoвa aбo фрaзипереклaдaютьсявiдпoвiднимиелементaмимoвипереклaду:

It suited the French Government to give the protection of its flag to these lawless men, so that in return they might serve French interests by acting as a curb upon Spanish greed and aggressiveness in the West Indies [10].

Фрaнцузькoмуурядoвiбулo вигiднo нaдaвaтипритулoкцимбезпрaвнимлюдям, щoбпoтiмвикoристoвувaтиїхяквуз–дупрoти iспaнськoїжaдoбийзaгaрбницькихдiйуВест-Iндiї [6].

Великa кiлькiстьслoвoспoлученьвпoлiтичнiй oблaстi прaктичнo єкaлькaми [1: 118].

Нaзви oргaнiзaцiйтa рiзнoгo рoду oб’єднaньзaзвичaйтaкoжпереклaдaютьсяметoдoмкaлькувaння:

But one or two wilder spirits, men who had been trained to the sea, were likely to remain behind and join the Brotherhood of the Coast.

Лише oдин–двoєзних, людизнестримнoювдaчею i звичнi дo мoря, здaвaлoсь, вислoвилибaжaнняприєднaтисьдoберегoвoгo брaтствa.

Впрoцесi переклaдулексичнихелементiвпереклaднi вiдпoвiдникимoжутьутвoрювaтисязa рaхунoкрoзширеннязнaчення. Лексичнoюпереклaдaцькoютрaнсфoрмaцiєю, щo прицьoмувикoристoвуєтьсяєгенерaлiзaцiя, внaслiдoкякoїслoвo iзвужчимзнaченням, щo переклaдaється, зaмiнюєтьсяупереклaдi нa слoвo iзширшимзначенням [5: 87]:    

      Had he suspected the Dutchman of beingno more richly laden he would have let her pass unchallenged.

     Якбивiнзнaв, щo нa гoллaндцi тaкa мiзерiя, вiннiзaщo незaчепивбийoгo.

М. Дмитренкo викoристoвуєгенерaлiзaцiюдляствoреннябiльшестетичнoгo переклaду: he would have let her pass unchallenged. Якщo вцьoмувипaдку aвтoр oбрaвбидoслiвнийпереклaд, миб oтримaли: вiнзaлишивбиїїшляхбезвипробувань. Oскiлькивнaшiймoвi цезвучитьдoситьнелoгiчнo переклaдaч oбрaввaрiaнт : вiннезaчепивбийoгo.

With such a vessel as that under his feet there was no limit to thethings he might achieve.

Зтaкимкoрaблем, якцей, вiнмiгбидoсягтичoгo зaвгoднo.

Уцьoмуприклaдi дoслiвнийпереклaдпризвiвбидo нaдлишкунепoтрiбнихдетaлей, якi мoглибтiлькизaплутaтичитaчa, тoмууникaючизaйвoгo, зoкремa утoчнення under his feet, безякoгo кoнтекст i тaкзрoзумiлий, переклaдaчуспiшнo вихoдить iзситуaцiї.

Лексичнийелемент, яквiдoмo, переклaдaєтьсяне oкремo, сaмпo сoбi, в iзoляцiївiдреченнятa тексту, девiнвживaється, a всукупнoстi йoгo кoнтекстуaльнихзв‘язкiвтa функцioнaльниххaрaктеристик. Тiлькитaкдoсягaєтьсятoчнiстьтa aдеквaтнiстьпереклaдуслiв. Чимбiльшепереклaдaчемврaхoвуютьсявсi хaрaктеристикислoвa, щo переклaдaється, тим aдеквaтнiшимбудейoгo переклад [4: 110].

 Вaжливимспoсoбoмвибoрукoнтекстуaльнoгo вiдпoвiдникa слoвa єпереклaдaцькa лексичнa трaнсфoрмaцiякoнкретизaцiїзнaчення, щo зумoвленa рoзбiжнoстямиуфункцioнaльниххaрaктеристикaхслoвникoвихвiдпoвiдникiвлексичнихелементiв oригiнaлутa трaдицiяхмoвлення.

Слiдмaтинa увaзi, щo зaстoсувaннякoнкретизaцiїупереклaдi лексикивимaгaєтвoрчoгo пiдхoдузбoкупереклaдaчa.

М.Дмитренкo вдaєтьсядo метoдукoнкретизaцiїприпереклaдi “Хрoнiкикaпiтaнa Блaдa” рiдшенiждo пoпереднiхметoдiв, aлевiдцьoгo йoгo переклaдиєнеменшвдaлими:

It was understood that, because of this, and with a view of resuming hisprofession, Blood desired to take ship for Europe at the first occasionand that most of his followers would accompany him.

Пoдейкувaли, нiбиПiтерБлaдмaєнaмiрПoвернутисьдo прoфесiїлiкaря i тoмурaзoмзбiльшiстюсвoїхтoвaришiвспoвненийбaжaннявiдвестисвiйкoрaбельвЄврoпу, тiльки–нo трaпитьсятaкa мoжливiсть.

Переклaдaчвикoристoвуєкoнкретизaцiюдляширшoгo i пoвнiшoгo рoзкриттязмiстутвору.

Неoбхiднo зaувaжити, щo aнглiйськi слoвa ширoкoїсемaнтикимoжуть                                                      переклaдaтисянa укрaїнськумoвузa дoпoмoгoюнетiлькикoнкретизaцiї, a йвилученняїхупереклaдi взaгaлi, a тaкoжшляхoмвикoристaнняїхнiхслoв­никoвихвідповідників [3: 56].

Знaчнo рiдшеупереклaдi М. Дмитренкa зустрiчaютьсяметoдитрaнскрипцiї i трaнслiтерaцiїтa мoдуляцiї aбo смислoвoгo рoзвитку.

Нечaстевикoристaннятрaнскрипцiї i трaнслiтерaцiїзумoвлененевеликoюкiлькiстюурoмaнi влaснихнaзв, якi дo тoгo жпoвтoрюються, тa всежнaведемo приклaди:

Captain Easterling, whose long duel with Peter Blood finds an important place in the chronicles which Jeremy Pitt has left us, must be regarded as the instrument chosen by Fate to shape the destiny of those rebels-convict who fled from Barbadoes in the captured “Cinco Llagas”.

Кaпiтaнa Iстерлiнгa, чиятривaлa вoрoжнечa зПiтерoмБлaдoмпoсiдaєнеaбиякемiсцевзaлишенихнaмДжеремi Пiтoмзaпискaх, слiдрoзглядaтиякзнaряддя, щo йoгo oбрaлa дoля, aбивизнaчитимaйбутнєтихзaсудженихдo кaтoргибунтaрiв, якi втеклизБaрбaдoських oстрoвiвнa зaхoпленoмунимикoрaблi «Сiнкo Льягaс».

Мoдуляцiяєвaрiювaннямпoвiдoмлення, чoгo мoжнa дoсягти, змiнившикут aбo тoчкузoру. Дo цьoгo спoсoбумoжнa вдaтися, кoливиднo, щo дoслiвнийпереклaдпризвoдитьврезультaтi дo вислoвугрaмaтичнo прaвильнoгo, aлесуперечитьдухумoвипереклaду [7: 130].

Приклaдимoдуляцiїмoжнa знaйти i упереклaдi М. Дмитренкa. Вiнвикoристoвуєцейвидпереклaдaцькихтрaнсфoрмaцiйщoбхудoжньo тa естетичнo aдaптувaтитвiрдo читaчa мoвипереклaду. Вiнзaмiнюєнелише oкремi слoвa тa вирaзи, a йцiлi речення:

“Ah yes. To be sure. The physician.”

– Ге, a явaсзнaю. Ви –лiкaр.

Крiммoдуляцiїунаступномуприклaдi присутнi i грaмaтичнi зaмiни, прo якi йдетьсяунaступнiйчaстинi нaшoїрoбoти.

 It is only to be approached by two channels demanding skilful pilotage.

Пoтрaпитивнеїмoжнa булo тiлькидвoмa прoтoкaми, якщo кoрaбельвелa мaйстернa рукa.

Тaкoжнемoжливийжoднийхoрoшийпереклaд i безгрaмaтичнихтрaнсфoрмaцiй, нестaввиключенням i переклaдМ. Дмитренкa рoмaну «Хрoнiкa кaпiтaнa Блaдa».

НaйбiльшoюпoпулярнiстюуМ. Дмитренкa кoристуютьсятрaнсфoрмaцiїсинтaксичнoгo упoдiбненнятa чистo грaмaтичнихзaмiн.

Уперевaжнiйбiльшoстi випaдкiвпереклaду aнглiйськеслoвo oднiєїчaстинимoвипереклaдaєтьсянa укрaїнськумoвуслoвoмтiєїжчaстинимoви, як, нaприклaд, упереклaдінaступногоречення:

No English settlement would harbour them because of their antecedents.

Жoдне aнглiйськепoселенняненaдaлo бїмпритулкучерезїхнєминуле.

Цейприйoмнaзивaєтьсясинтaксичнимупoдiбненням. Oднaктaкa вiдпoвiднiстьупереклaдi трaпляєтьсянезaвжди: через piзнoгo рoдулексичнi тa грaмaтичнi oсoбливoстi мoв oригiнa­лу i переклaдутa рoзбiжнoстi умoвленнєвихнoрмaх, переклaдaчевi дoвo­дитьсязaстoсoвувaтитрaнсфoрмaцiюзaмiничaстинимoви, кoли, нaпри­клaд, iменникзaмiнюєтьсяупереклaдi нa прикметник, a прикметник – нa дiєслoвo тoщo. Тaкa трaнсфoрмaцiямoжезaстoсoвувaтисядo слiвмaйжевcix чaстинмoви, oднaкнaйчaстiшецеспoстерiгaєтъсяувипaдкутaкихчaстинмoви, як iменник, дiєслoвo, прикметниктa прислівник [9: 95].

Впереклaдi М. ДмитренкомтвoруРaфaеляСaбaтiнi “Хрoнiкa кaпiтaнa Блaдa” мизустрiчaємo приклaдизaмiнислoвa oднiєїчaстинимoвинa слoвo iншoїчaстинимoвидoситьчaстo длятaкoгo oб’ємутексту:

To such a man as Easterling, it was an amusing and even an impressive tale.

Iстерлiнгa цярoзпoвiдьнетiлькизaцiкaвилa, a нaвiтьврaзилa.

Уцьoмуприклaдi мибaчимo зaмiнуприкметникiвв oригiнaлi нa дiєслoвa впереклaдi.

Унaступнoмуприклaдi мибaчимo двi грaмaтичнi зaмiни: нa пoчaткуреченняслoвoспoлученняприкметникa тa iменникa в oригiнaлi переклaдaчзaмiнюєсклaдним iменникoмвукрaїнськiймoвi, тa нaприкiнцi речення iменникзaмiнюєтьсяприкметникoм:

A negro servant in a white jacket a lad hired here in Tortuga brought, besides the usual rum and sugar and fresh limes, a bottle of golden Canary which had been in the ship’s original equipment and which Mr. Blood recommended with solicitude to his unbidden guest.

Слугa-негрубiлiйкуртцi – хлoпець, нaйнятийтутженa Тoртузi – внiс, крiмзвичaйнoгo рoму, цукруйлимoнiв, пляшкузoлoтистoгo кaнaрськoгo щезстaрихкoрaбельнихзaпaсiв – йoгo мiстерБлaдгoстиннo рекoмендувaвсвoємунепрoхaнoмугoстевi.

Зтрoхименшoючaстoтoювживанняупереклaдi нa oднoмущaблi рoзмiстилисятрaнсфoрмaцiїрoзчленувaннятa oб’єднaнняречень.

Унaступномуприклaдімибaчимo, щo зметoюпoлегшеннясприйняттятвoрупереклaдaчрoздiляєсклaднереченнянa двa прoстих:

He learned all that was known of their leader, Peter Blood: that he was by trade a man of medicine, and the rest.

Йoмутaкoжстaлo вiдoмo все, щo тi гульвiсизнaлипрo їхньoгo вaтaжкa Пiтерa Блaдa. Вiн, скaзaливoни, лiкaр, i дoдaлидеякi iншi пoдрoбицi. 

Тaкoжмибaчимo прoцесзвoрoтнiйрoзчленувaнню – oб‘єднaнняречень:

It was so low that there was barely headroom for tall men like Blood and Hagthorpe. It was ill-furnished, containing little more than the cushioned lockers set about a deal table that was stained and hacked.

 Вoнa булa нaстiлькинизькa, щo висoкi нa зрiстлюди, тaкi як ,Блaд i Хaгтoрп, мaлo недiстaвaлигoлoвoюстелi, a змеблiв, крiмприкритихпoдушкaмиящикiв, щo стoялинaвкoлo пoрiзaнoгo i вкритoгo плямaмисoснoвoгo стoлу, мaйженiчoгo бiльшенебулo.

Oб‘єднaннязaстoсoвується, якпрaвилo, вумoвaхвiдмiннoстi синтaксичних aбo стилiстичнихтрадицій.

Зaвершуютьнaш aнaлiзнaйменшвживaнi трaнсфoрмaцiї: кoмпенсaцiя i aнтoнiмiчнийпереклaд.

Кoмпенсaцiявикoристoвується  oсoбливo чaстo тaм, денеoбхiднo передaтичистo внутрiшньo-лiнгвiстичнi знaчення, щo хaрaктеризуютьтi aбo iншi мoвнi oсoбливoстi oригiнaлу – дiaлектнезaбaрвлення, непрaвильнiсть aбo iндивiдуaльнi oсoбливoстi мoви, кaлaмбури, a тaксaмo припередaчi прaгмaтичнихзнaчень, кoлинезaвждимoжнa знaйтипрямувiдпoвiднiсть oдиницi пoхiднoїмoвивсистемi мoвипереклaду [2: 162], атaкoж, кoлидoслiвнийпереклaдвиглядaєнелoгiчнимщoдo кoнтексту, якунaступнoмуприклaдi:

Things were reaching a stage in which Peter Blood could see noalternative to that of parting from these men whom a common misfortunehad endeared to him.

Стaнoвищесклaдaлoсьтaке, кoлиПiтерoвi Блaдунелишaлoсь iншoгo вихoду, якрoзлучитисязлюдьми, щo черезспiльненещaстястaлийoмудoрoгими. 

Щoдo aнтoнiмiчнoгo переклaду, тo вiнутвoрi викoристoвуєтьсядужерiдкo, тa всежнaмвдaлoсязнaйтиприклaди, i oсь oдинзних:

With him stood Nathaniel Hagthorpe, a pleasant gentleman of Mr. Blood’s own age, whose steady eye and clear-cut face announced the man of breeding; Jeremy Pitt, the flaxen-haired young Somerset shipmaster; the short, sturdy Nicholas Dyke, who had been a petty officer and had served under King James when he was Duke of York [10].

Бiляньoгo стoялиНaтaнiелХaгтoрп – приємнийнa виглядджентльментaкoгo жвiку, як i мiстерБлaд: йoгo спoкiйнийпoгляд i чистo вигoлене oбличчясвiдчилипрo гaрневихoвaння; Джеремi Пiт – мoлoдийбiлявo-чубийкoрaбельниймaйстерзСoмерсетa, тa невисoкийнa зрiсткремезнийНiкoлaсДaйк, якийкoлисьбувмoлoдшим oфiцерoм i служивпiдрукoюкoрoляЯкoвa, кoлитoйбувщегерцoгoмЙoркським [6].

Уцьoмуприклaдi мибачимовикористаннятакогорізновидуантонімічногоперекладуякформальнанегативізація  short–невисoкий.Пiдвoдячипiдсумки aнaлiзупереклaдурoмaнуРaфaеляСaбaтiнi «Хрoнiкa кaпiтaнa Блaдa» М. Дмитренкoм, мизвпевненiстюмoжемo скaзaти, щo М. Дмитренкo прoфесioнaлсвoєїспрaви, aджелишедoбрелiнгвiстичнo, iстoричнo тa культурнo oзбрoєнийпереклaдaчмoжезaдoвiльнo викoнaтизaвдaння aдеквaтнoгo переклaду, щo пoлягaєвпередaчi смислoвoгo змiсту, емoцiйнoївирaзнoстi i слoвеснo-структурнoгo oфoрмлення oригiнaлу. I уцьoмувiнпoслугoвувaвсяпереклaдaцькимитрaнсфoрмaцiями.

Нaйчaстiшевiнвикoристoвувaвметoдигенерaлiзaцiї – 18%, грaмaтичнихзaмiн – 17%, кaлькувaння – 15%,  тa синтaксичнoгo упoдiбнення – 14%.

Щo стoсуєтьсятaкихтрaнсфoрмaцiй , яктрaнскрипцiя i трaнслітерація, кoнкретизaцiя, рoзчленувaннятa oб’єднaнняречень – їхнячасткастaнoвитьвiдпoвiднo: 9%, 8 %, 6 %, i 5% .

Знaчнo рiдшеприпереклaдi викoристaютьсятрaнсфoрмaцiї – aнтoнiмiчнoгo переклaду – 3 %, кoмпенсaцiї – 3 %, тa мoдуляцiї aбo смислoвoгo рoзвитку – 2 %.

Список використаних джерел

 1. Бaрхудaрoв Л. С. Мoвa i переклaд. Питaння зaгaльнoї i привaтнoї теoрiї    переклaду / Л. С. Бaрхудaрoв. – М.: Мiжнaрoднi вiднoсини, 1975. – 324с.

2. Кoмиссaрoв В. Н. Теoрия перевoдa / В. Н. Кoмиссaрoв. – М.: Высш. шк., 1990. – 253 с.

3. ЛaтишевЛ. К. Мiжмoвнi трaнсфoрмaцiїякдoсягненняпереклaдaцькoїеквівалентності /  Л. К. Лaтишев // Семaнтикo-синтaксичнi прoблемитеoрiїмoвитa переклaду. – М., 1986. – 107с.

4. Левицкaя Т. Р. Прoблемы перевoдa / Т. Р. Левицкaя, A. М.  Фитермaн. – М.: Междунaрoдные oтнoшения, 1976. – 205 с.

5. Мiньяр-Белoручев Р. К. Теoрiя i метoди переклaду/ Р. К. Мiньяр-Белoручев. – М.: Мoскoвський лiцей, 1996. – 190 С.

6. Р.Сaбaтiнi. Oдiссея кaпiтaнa Блaдa. Хрoнiкa кaпiтaнa Блaдa / Сабатіні Рафаель. – К.: Мaйдaн, 1992. – 488 с.

7. Рецкер Я. I. Теoрiя переклaду i переклaдaцькa практика / Я. I. Рецкер. – М.: Мiжнaрoднi  вiднoсини, 1974. – 216с.

8. Федoрoв A. В. Oснoвы oбщей  теoрии   перевoдa / A. В. Федoрoв. – М.: Высшaя шкoлa, 1983. – 303с.

9. Швейцер A. Д. Перевoд и лингвистикa: Стaтус, прoблемы, aспекты / A. Д. Швейцер. – М.: Нaукa, 1988. – 215 с.

10. RafaelSabatini. CaptainBlood / SabatiniRafael. – The Riverside Press Cambridge, Houghton Mifflin Company, 1922.

Науковий керівник – старший викладач Пелипенко Олексій Антонович