В свою очередь, защита прав потребителя при реализации ему товара – это комплекс мер, которые реализуются государством и общественными объединениями потребителей, направлены на регулирование отношений, возникающих между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности; и включают в себя установление конкретных правил поведения, охраняющих потребителя в случае приобретения товара ненадлежащего качества, определение механизма защиты нарушенных прав, регулирующих вопросы ответственности виновных лиц и компенсации убытков от недобросовестной торговли на потребительском рынке.

Защита прав потребителей при реализации им товаров является одним из основополагающих факторов развития экономики. На сегодняшний день нарушения прав и законных интересов потребителей становятся все более многообразными, постоянно эволюционируют и пополняются новыми формами. За последние годы число рассмотренных судами споров о защите прав потребителей неуклонно возрастает. В этой связи необходимо предоставление особых прав и установления специальных гарантий для потребителя с тем, чтобы максимально сократить поступление на потребительский рынок недоброкачественных товаров, адаптировав, тем самым, механизм охраны прав потребителя к современным экономическим условиям [1].

Механизм защиты прав потребителей носит комплексный, межотраслевой характер и включает в себя не только гражданско-правовые средства, но и публично-правовые инструменты, которые обеспечивают нужную степень эффективности реализации субъективных гражданских прав потребителей, в частности права на надлежащее качество товаров. Так, исходя из требований Конституции Республики Беларусь о том, что каждый имеет право на жизнь (ст. 24), право на охрану здоровья (ст. 45), право на благоприятную окружающую среду и на возмещение вреда, причиненного нарушением этого права (ст. 46), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для его жизни, здоровья, окружающей среды, а также не причинял вреда его имуществу [2].

Существенной гарантией защиты интересов потребителей стало закрепление в национальном законодательстве о защите прав потребителей широких прав общественных объединений потребителей, позволяющих им реально участвовать в формировании потребительской политики. При этом представляется необходимым совершенствование административно-правовых процедур и способов защиты потребителей от контрафактной и фальсифицированной продукции. В этой связи отдельные элементы рассматриваемого механизма нуждаются в известном совершенствовании: любой потребитель должен четко представлять себе куда, в каком порядке, в какие сроки и с какими требованиями он может обратиться при нарушении его прав, что должно быть предпринято по итогам его обращения.

Таким образом, нормы защищающие потребителя закреплены в различных нормативных правовых актах и затрагиваются в широком круге самостоятельных отраслей права, что говорит о важности и необходимости эффективной защиты данного круга субъектов как на государственном уровне, так и на уровне защиты общественными структурами.

Список используемой литературы:

1. Бычко, М.А. Развитие законодательства о защите прав потребителей : Историко-правовой аспект : дис. … канд. юр. наук : 12.00.01 / М.А. Бычко. – Ставрополь, 2000. – 187 л.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2015. – 48 с

Механизм взаимодействия государства и общества в вопросах касающихся социальной поддержки незащищенных слоев российского общества законодательно недостаточно проработан, следствием чего является несоблюдение баланса интересов сторон. Так как государство не обеспечивает должный уровень социальной защиты общества, обязанности по содержанию малообеспеченных лиц возлагаются на трудоспособных членов семей.

На территории Республики Беларусь право на получение алиментного содержания возникает у различных категорий граждан. Брачно-семейные отношения являются основой для возникновения алиментных правоотношений.

Рассмотрение вопроса алиментирования невозможно без сопоставления терминов «алиментное обязательство» и «алиментное правоотношение».

Г. Ю. Федосеева в своей работе «Брачно-семейные отношения как объект международного частного права в Российской Федерации» использовала понятие «алиментные правоотношения» синонимично понятию «алиментные обязательства».

На наш взгляд данная точка зрения является спорной, и необходимо дифференцированно подходить к определению «алиментных правоотношений» и «алиментных обязательств».

Несомненный интерес представляет работа О. В. Капитовой «Правовая природамеханизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации», в которой автор проводит четкое разграничение исследуемых терминов.

«Алиментное правоотношение — это отношения между членами семьи по поводу предоставления друг другу материального содержания в форме алиментов. Алиментное обязательство — это отношение, в силу которого одни члены семьи имеют право требовать от других членов семьи предоставления им материального содержания в форме алиментов при наличии оснований и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон» [2, с. 11].

Каждая из вышеуказанных категорий имеет особые, присущие только ей признаки.

«Алиментные правоотношения» могут иметь место между любыми членами семьи. В свою очередь «алиментные обязательства» существует лишь между субъектами, прямо названными в законе или соглашении.

«Алиментные обязательства» связаны с прямо указанными в законе юридическими фактами, которые могут быть правопорождающими, правопрекращающими, правоизменяющими, правопрепятствующими либо правовосстанавливающими.

Для возникновения «алиментного правоотношения» необходим сложный фактический состав — наличие семейных отношений между участниками обязательства, наличие предусмотренных законом условий для предоставления алиментов и решение суда, либо оформленное соглашение об уплате алиментов.

Не менее интересным является вопрос, связанный с рассмотрением такого института алиментных обязательств как «алиментные обязательства с участием иностранного элемента», который в настоящее время можно рассматривать как формирующийся, динамичный процесс, нуждающийся в корректировке и обсуждении, как профессионального юридического сообщества, так и общества в целом.

Подводя итог вышеизложенному исследованию, необходимо отметить, что любое гражданско-правовое или семейно-правовое обязательство по своей природе – это общественное отношение, возникающее между соответствующими субъектами и урегулированное нормами гражданского или семейного права.

Таким образом, невозможно противопоставить понятия «алиментные обязательства» и «алиментные правоотношения». И все же более предпочтительным в контексте данной работы является термин «алиментные обязательства», в связи с тем, что он более точно указывает на природу и содержание соответствующих правоотношений. Термин «алиментные отношения» носит более пространный и менее корректный характер: то есть, нужно говорить не об алиментных отношениях, а о семейно-правовых отношениях, при которых возникают алиментные обязательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федосеева, Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частногоправа в Российской Федерации: автореф. дисс. докт. юрид. наук. – Москва, 2007. – 25 с.
2. Капитова, О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Москва, 2009. – 23 с.

Глава 60 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7.12.1998 г. № 218-З (в ред. от 09.01.2017) (далее – ГК Республики Беларусь) устанавливает, что обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом; использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными актами.

В соответствии с частью первой ст.8 Закона Республики Беларусь № 262-З от 17.05.2011 г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон), авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта их создания. Для возникновения и осуществления прав в отношении объектов смежных прав, предусмотренных разделом III «Смежные права» Закона, не требуется соблюдения каких-либо формальностей.

Одним из способов защиты личных неимущественных прав: права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора, является восстановле­ние положения, существовавшего до нарушения права. Лицо, чьи права ущемляются, не только вправе требовать признания этих прав, но и вос­становления их в полном объеме, так, как они были до нарушения. Данный способ применяется в тех случаях, когда вышеназванные личные неимуще­ственные права могут быть реально восстановле­ны путем устранения последствий нарушения.

Говоря о таком способе защиты, как восстановление положения, существовавшего до нару­шения права, нельзя не сказать о возможном тре­бовании публикации сведений о допущенном нарушении. Такое требование является одним из возможных вариантов восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и может применяться в качестве защиты как имущественных, так и личных неимущественных прав. Так, если объект интеллектуальной собствен­ности введен в гражданский оборот с нарушени­ем прав автора и контрафактные экземпляры произведения реализованы, то восстановить положение, существовавшее до нарушения права, уже нельзя. В этом случае можно лишь сообщить в печати о допущенных нарушениях [4, с. 30].

Пресечение действий, нарушающих авторские права или создающих угрозу их нарушения. Данный способ защиты может применяться в тех случаях, когда нарушение авторского права носит длящийся характер. Этот способ защиты, как правило, состоит из изъятия из обращения нереализованных контрафактных экземпляров произведений, изготовленных с нарушением прав автора, по требованию последнего. Как и признание права, названный способ защиты может при­меняться в сочетании с другими способами, на­пример, компенсацией морального вреда, или иметь самостоятельное значение. При использовании данного способа защиты интерес автора выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Поэтому обращение с требованием о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, возможно, когда ответчик только осуществляет приготовление к несанкционированному использованию объекта авторского права, например, редактируя, без согласия автора вносит изменения, искажающие произведение.

Способом защиты личных неимущественных прав являются требования о компенсации морального вреда. Данный способ защиты заклю­чается в возложении на нарушителя обязанности по выплате обладателю компенсации за при­чинение физических и нравственных страданий в связи с нарушением его прав. Поскольку по своей правовой природе компенсация морально­го вреда является мерой ответственности, условием применения данного требования должно быть наличие вины нарушителя.

Действующим законодательством право требования компенсации морального вреда предусмотрено ст. 152 ГК Республики Беларусь, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную ком­пенсацию указанного вреда.

Применение такого способа защиты как ком­пенсация морального вреда связано с тем, что ав­тор должен доказать наличие непосредственной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями в виде нравственных страданий потерпевшего. Сам по себе факт нарушения еще не свидетельствует о причи­нении потерпевшему морального вреда. Поэтому, если нравственные страдания потерпевшего вызваны не самим фактом нарушения личных неиму­щественных авторских прав, а какими-либо сопут­ствующими обстоятельствами, например, некор­ректным поведением нарушителя и т. п., право на компенсацию морального вреда не возникает.

Реализация рассматриваемого способа защиты авторских прав осуществляется в основном в су­дебном порядке. Однако не исключается и выплата компенсации в добровольном порядке [4, с.32].

В нашей стране достаточно активно защищаются права на объекты авторского права и смежных прав и на основании норм Уголовного кодекса Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З (в ред. от 18.07.2017) (далее – УК Республики Беларусь). Согласно ст. 201 УК Республики Беларусь за присвоение авторства либо принуждение к соавторству может быть назначено наказание  в виде общественных работа, штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет.

За незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права или смежных прав совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере ст. 201 УК Республики Беларусь предусматривает наказание общественными работами, штрафом, ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Уголовные дела по нарушению авторских или смежных прав рассматриваются общими судами.

В настоящее время регулирование отношений по созданию и использованию произведений литературы (науки, искусства), исполнений, фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания осуществляется нормами, сосредоточенными в нормативных правовых актах различной юридической силы. Анализ законодательства Республики Беларусь в сфере авторского права и смежных прав позволяет сделать вывод о его способности достаточно эффективно регулировать общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы (науки, искусства), компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь, 17 мая 2011г., № 262-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июл. 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999г.: одобр. Советом Респ. Беларусь 24 июня 1999г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2017г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Цисик, И. Личные неимущественные права автора и способы их защиты. / И.Цисик // Судовы веснік. – 2008. – №3. – С.28-33.