<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>громадська експертиза &#8211; Науковий блоґ</title>
	<atom:link href="https://naub.oa.edu.ua/tag/hromadska-ekspertyza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naub.oa.edu.ua</link>
	<description>Науковий блоґ НаУ «Острозька Академія»</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 06:00:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>ГРОМАДСЬКА ЕКСПЕРТИЗА – НОВІ ВИМОГИ ДО ІНФОРМАЦІЇ</title>
		<link>https://naub.oa.edu.ua/hromadska-ekspertyza-novi-vymohy-do-informatsiji/</link>
					<comments>https://naub.oa.edu.ua/hromadska-ekspertyza-novi-vymohy-do-informatsiji/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Лариса Беззубко]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 21:29:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Політико-інформаційного менеджменту]]></category>
		<category><![CDATA[Соціально-інформаційні процеси в державному управлінні та місцевому самоврядуванні]]></category>
		<category><![CDATA[експертиза]]></category>
		<category><![CDATA[громадська експертиза]]></category>
		<category><![CDATA[тенденції]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://naub.oa.edu.ua/?p=3532</guid>

					<description><![CDATA[Підвищення рівня відкритості та прозорості в діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування сприяє забезпеченню достовірності, оперативності та повноти інформації щодо прийняття управлінських рішень, які стосуються прав та інтересів мешканців громади. Представляє інтерес дослідження рівнів відкритості, прозорості й публічності в процесі&#8230; ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Підвищення рівня відкритості та прозорості в діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування сприяє забезпеченню достовірності, оперативності та повноти інформації щодо прийняття управлінських рішень, які стосуються прав та інтересів мешканців громади. Представляє інтерес дослідження рівнів відкритості, прозорості й публічності в процесі прийняття рішень місцевою владою, а також відповідальності й взаємодії з громадами, яке проводиться в 28 містах обласного підпорядкування Донецької області. За результатами проекту буде сформовано рейтинг 28 міст обласного підпорядкування Донецької області. В основу рейтингу входить оцінювання: 1)передбачуваності діяльності влади &#8211; наскільки напрямки діяльності влади, розроблені програми міста узгоджені з громадськістю та відповідають виявленим проблемам; 2) інформування &#8211;  наскільки місцева влада відкрита й прозора щодо своєї діяльності; 3)  інноваційності діяльності влади – наскільки влада готова до змін і оновлення.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-3532"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Серед нових напрямків розвитку демократичних тенденцій в українському суспільстві важливе місце починає займати громадська експертиза – це вид експертної діяльності з аналізу та оцінки впливу господарської або іншої соціально-інноваційної діяльності, нормативних та інших управлінських актів на умови життя та реалізацію прав і законних інтересів громадян, яка здійснюється експертними комісіями або громадськими експертними організаціями відповідно до процедур, встановлених Положенням. З  метою створення належних умов для участі громадськості  було прийнято ряд Постанов [1] і Указів [2].</p>
<p style="text-align: justify;">Виходячи із законодавства України про інформацію, громадські організації отримали наступні права в рамках предмета своєї експертизи: право на ознайомлення із первинними матеріалами;  право на отримання засвідчених копій документів; право на невтручання у їх діяльність з боку органів виконавчої влади та їх посадових осіб з питань, що стосуються предмету експертизи; право на вільне розповсюдження та публічне обговорення отриманої інформації, а також матеріалів, що стосуються перебігу громадських експертизи, її висновків та підготовлених рекомендацій.</p>
<p style="text-align: justify;">Серед основних методів оцінки роботи органів виконавчої влади під час проведення громадської експертизи найбільш ефективними є наступні: 1) оцінка документів Метод є основним при проведенні 99% громадських експертиз. Громадському експерту доцільно ознайомитися з такими типовими документами органів влади як: план діяльності на рік; звіт про діяльність в минулому році; державні цільові програми, що реалізовує орган, та звіти по них; штатний розпис; положення / закон про орган виконавчої влади, посадові інструкції працівників відповідного органу тощо. Більшість цієї інформації можна знайти на офіційному сайті відповідного органу виконавчої влади, в базі законодавства, отримати за письмовим запитом, або в інший спосіб; 2) формалізовані інтерв’ю при експрес-опитуванні посадовців; 3) Глибинне (неформальне) інтерв’ю;</p>
<p style="text-align: justify;">1)     Спостереження-участь</p>
<p style="text-align: justify;">2)     Спостереження без прямої участі;</p>
<p style="text-align: justify;">3)     Письмове анкетування;</p>
<p style="text-align: justify;">4)     Контент-аналіз &#8211; виокремленні в тексті певних слів або фраз, їх підрахунку на певний обсяг тесту та аналіз емоційного забарвлення, у якому вживалися ці слова;</p>
<p style="text-align: justify;">5)     Фокус группа.</p>
<p style="text-align: justify;">Актуальний є питання навчання органів державної влади і місцевого самоврядування, з одного боку, та представників громадських організацій, з іншого боку,  методики, організації та культурі проведення громадській експертизи. За допомогою іноземних грантів в різних регіонах України проводяться спеціальні тренінги для цільових груп, з’явився  інтернет-ресурс «Робочий стіл громадського експерта» для тих, хто бажає навчитися проводити громадську експертизу. Український незалежний центр політичних досліджень підготував до друку посібник [3],  в якому наведено методичні рекомендації щодо планування і проведення громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади.</p>
<p style="text-align: justify;"> Література</p>
<p style="text-align: justify;">1. Постанова Кабінета Міністрів України 976 «Про затвердження Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади від 5.11.2008 р., №976.</p>
<p style="text-align: justify;">2. Указ Президента України «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики» від 15.09.2005 р., №1276.</p>
<p style="text-align: justify;">3.Громадська експертиза діяльності органів виконавчої влади: крок за кроком / М. Лациба, О. Хмара, О. Орловський; Укр. незалеж. центр <a href="http://ngoexpert.in.ua/documents/ge_krok_za_krokom_-_ucipr_2010.pdf" target="_blank"> політ. дослідж. – К. : Агентство Україна, 2010</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://naub.oa.edu.ua/hromadska-ekspertyza-novi-vymohy-do-informatsiji/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
